誤區(qū)一：嚴(yán)格按照歐美標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)和規(guī)范

目前，歐美國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的思路是對(duì)保溫材料和系統(tǒng)燃燒性進(jìn)行分級(jí)，不同的系統(tǒng)應(yīng)用在不同防火等級(jí)的建筑物上。對(duì)可燃材料保溫系統(tǒng)嚴(yán)格而明確地規(guī)定了其應(yīng)用高度，基本上都是規(guī)定在22米以上只允許使用不燃材料外保溫系統(tǒng)，22米以下可使用可燃材料外保溫系統(tǒng)，即使在22米以下使用時(shí)，當(dāng)聚苯板厚度較厚(如德國超過100毫米)時(shí)，或?qū)Ψ阑鹛岢龈咭髸r(shí)，要采取一定的構(gòu)造防火措施，如用不燃材料在門窗洞口做防火構(gòu)造，并設(shè)置防火隔離帶等。

專家認(rèn)為，如能嚴(yán)格采用歐美分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)規(guī)定也是比較理想的，但我國目前的實(shí)際情況是不允許的。歐美等發(fā)達(dá)國家對(duì)外墻保溫的研究已近半個(gè)世紀(jì)，在基礎(chǔ)理論、實(shí)驗(yàn)研究、實(shí)驗(yàn)室測試指標(biāo)與實(shí)際工程應(yīng)用對(duì)照等方面做了大量工作，打下了較好基礎(chǔ)，而且從他們的出發(fā)點(diǎn)看，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了以人為本、安全*的指導(dǎo)思想，值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)和借鑒。因此，如能直接采用是比較理想的，但我國現(xiàn)狀也必須加以考慮。我國目前墻體保溫大量采用有機(jī)可燃保溫材料(EPS、XPS、PU)等，十分缺乏質(zhì)量過關(guān)的不燃保溫材料如礦(巖)棉板，而且由于我國大部分建筑是中高層，如果*按照歐美國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范執(zhí)行，將有機(jī)保溫材料限制在22米以下，則有機(jī)保溫材料將嚴(yán)重過剩而不燃材料又供給不足，會(huì)嚴(yán)重影響我國建筑節(jié)能工作的開展。

誤區(qū)二：解決施工階段的火災(zāi)隱患即可解決外保溫防火問題

目前，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)有外保溫建筑工程發(fā)生火災(zāi)大部分為施工現(xiàn)場火災(zāi)導(dǎo)致，而使用中的外保溫建筑工程火災(zāi)案例很少，解決施工階段的火災(zāi)隱患即可保證外保溫的防火安全性。

對(duì)此，專家認(rèn)為，從重要性和長期性而言，解決建筑物使用過程中的火災(zāi)隱患是防火安全的核心。他指出，在國內(nèi)現(xiàn)有外保溫工程的火災(zāi)中，大部分發(fā)生在施工過程中，外保溫建筑物使用過程中的火災(zāi)案例相對(duì)較少。原因在于施工過程中有機(jī)保溫板裸放，無任何保護(hù)層，施工過程常遇動(dòng)火交叉作業(yè)，易發(fā)生火災(zāi)。但很少有人意識(shí)到，使用中的建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，防火性差的外保溫系統(tǒng)對(duì)于火災(zāi)有促進(jìn)作用。

專家強(qiáng)調(diào)，施工現(xiàn)場火災(zāi)是必須要提高重視并予以解決的，但解決建筑物使用過程中火災(zāi)隱患是防火安全的核心。這主要是基于以下兩個(gè)因素：一是施工過程中發(fā)生火災(zāi)時(shí)涉及人員少，建筑物內(nèi)易燃、易爆物品少，逃生渠道多，救援難度小。而建筑物使用過程中發(fā)生的火災(zāi)恰恰相反，一旦發(fā)生火災(zāi)，人員和財(cái)產(chǎn)安全及消防的救援能力將面臨重大考驗(yàn)；二是外保溫施工周期短，一般不超過3個(gè)月，而建筑物的使用壽命通常在50年以上，因此，就人員與財(cái)產(chǎn)安全的重要性和建筑物使用的長期性而言，減少建筑物使用過程中火災(zāi)的傷害就顯得尤為重要。

誤區(qū)三：只規(guī)定簡單防火構(gòu)造，不進(jìn)行防火分級(jí)

有觀點(diǎn)認(rèn)為，只對(duì)有機(jī)保溫材料系統(tǒng)在24米以上使用時(shí)，每一層或兩層增加一道防火隔離帶，不對(duì)外保溫系統(tǒng)進(jìn)行防火分級(jí)。

對(duì)此，專家認(rèn)為，該觀點(diǎn)不夠系統(tǒng)科學(xué)。首先，如果僅僅針對(duì)聚苯板薄抹灰系統(tǒng)，雖然比歐美國家標(biāo)準(zhǔn)要求大大放松，但起碼是“有比沒有強(qiáng)"，在操作上也是可以執(zhí)行的。但如果寫入具有性的標(biāo)準(zhǔn)中，這樣的做法就太不系統(tǒng)、不科學(xué)了。因?yàn)椋瑳]有分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)驗(yàn)方法、判定指標(biāo)，就不可能對(duì)各類保溫系統(tǒng)的防火性能進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，這樣不僅不能將規(guī)程中已經(jīng)包含的各類外保溫系統(tǒng)的防火性能進(jìn)行有效和系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，更不能給未來新研發(fā)的外保溫系統(tǒng)提供研究方向，并進(jìn)行合理、有效和系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。

同時(shí)，僅有防火隔離帶不能解決外保溫防火的全部問題。首先火災(zāi)發(fā)生的3個(gè)時(shí)段中，發(fā)生頻繁的時(shí)段是施工階段。該階段發(fā)生火災(zāi)時(shí)通常在面層施工之前，因此，火焰有可能通過防火隔離帶直接襲擊有機(jī)保溫材料表面，一樣可以造成火勢蔓延。其次，防火隔離帶與有機(jī)保溫材料之間材質(zhì)差異導(dǎo)致面層裂縫的幾率加大，帶來新的隱患，*成熟的防火隔離帶技術(shù)需要通過大量的實(shí)驗(yàn)研究加以確認(rèn)。